Crisisfinanciera en EE UU: Una piramide que se vino abajo. por : Thomas Friedman. New York Times

Wall Street se convirtió en una burbuja en años recientes gracias al exceso de líquidez y al mayor productor de burbujas: la codicia. en los años noventa, los altos rendimientos con los que no se perdia y carecìan de riesgo, supuestamente eran las acciones relacionadas con internet: los ".com". la versión de esta década son las hipotecas subprime (en las que hay mayor riesgo para el prestatario) y las acciones fiancieras fueron inladas hasta limites ridiculos y los salarios de los ejecutivos de Wall Street ascendieron hasta alturas ridiculas, una de las razones por la cual esta burbuja fianciera creció tanto es bien sabida: usted y su vecino salieron a adquirir este tipo de hipotecas, lo cual le permitió a mucha gent econvertirse en dueños de sus hogares. las empresas locales de fianzas o bancos que extendió estas hipotecas, las vendió poesteriormente a un "agregador" (entidad que une a los clientes para que sí tengan mayor poder adquisitivo por mayoreo) que los puso en grandes paquetes con miles de otras hipotecas subprime.
Después, esos paquetes de prestamos fueron divididos y vendidos en pequeños fragmentos como bonos corporativos a todo tipo de instituciones las cuales estaban en busca de un rendiento adicional, los pagos que usted hacia se destinaban al pago del interés sobre esos bonos. Al caer el mercado de la vivienda y a medida que la gente no podia cubrir sus hipotecas o vender sus casas los bancos que tenian estos bonos perdieron capital y toda la piramide se vino abajo, afectando a todo el mercado de la vivienda. los bancos no sabían cual era el valos de sus activos respaldados por hipotecas. Entonces, dejaron de extender préstamos, esta contracción del crédito es lo que hace tan letal esta crisis.
" Estamos al final de una era, el fianl de dejemoslo al mercado y de la gran excusa en el sentido que nenos gobierno es siempre un mejor gobierno" David Rothkop. En suma, el trabajo del gobierno consiste en vigilar esa delgada linea entre la necesidad de correr riesgo que impulsa una economía de innovación y las apuestas locas de otras personas en forma que nos amenaza a todos.

El Capitalismo en el espejo. Autor: Felipe Gonzalez

Desspues de un año del inicio de la crisis financiera sigue sin diagnóstico y por lo tanto sin terapia. Es una crisis extraña, incluso para reaccionar con coherencia, ha liquidado la extendida creencia de que el mercado lo arregla todo. ha demostrado tambièn que la glabalización del sistema fianciero plantea problemas de gobernabilidad que escapa a los poderes establecidos. EE UU y La UE tomanmedidas contrarias a los mismos problemas de inflación. En la UE, hay resistencia a la intervención del estado en EE UU se nacionaliza casi la mitad del sistema hipotecario. esto habla de que hay dificultades en entender la crisis y su forma de afrontarlo. Al contrario de otras crisis son los paises centrales (EE UU) los generadores de esta crisis, hace una década fueron los paises emergentes.
Subyace a la crisis actual una situación influida por dos factores: la evolución de los precios de las materias primas, ha trasladado capitales masivamente a los paises productores y a los pises que generan riqueza y ahorro como China e India y en todas partes la fuente de tensión inflacionaria es el factor más preocupante. Se ha hacho del mercado algo que no es, una especie de régimen que va más allá de la económia de mercado cada vez más global y predominantemente regulado por la mano invisible.
El capitalismo se mira en su propio espejo y contata que la imagenque le devuelve es fea y fuera de control, cuando las cosas marchaban bien las miradas del espejo eran autocomplcientes. Ahora no satisface a nadie. Cargada de paradojas y plena de contradicciones la situación en que nos encontramos, pasamos de pedir a los responsables politicos no regulación, no interferncia en el mercado a reclamar que arreglen los desguizados a que de lugar, incluso cuando la crisis por su causas y consecuencias está más allá de sus competencias y capacidades locales nacionales.